Представители строительной экспертизы встретились на межрегиональном совещании в Санкт-Петербурге
Представители региональных учреждений государственной строительной экспертизы, члены национальных объединений строителей, проектировщиков, застройщиков и изыскателей собрались на шестом межрегиональном совещании руководителей органов государственной экспертизы, состоявшемся 27 июня в Северной столице. Ключевой темой мероприятия стали протокольные решения, сформулированные по итогам июньского заседания у зампреда Правительства РФ Дмитрия Козака, направленные на оптимизацию институтов государственной и негосударственной экспертизы.
Стоит отметить, что, несмотря на то, что протокол упомянутого выше заседания был опубликован чуть более недели назад, включенные в него мероприятия уже активно обсуждаются представителями экспертного сообщества. Среди решений, вызвавших большее количество споров и разногласий, можно выделить меры по ужесточению требований к выдаче аккредитаций и аттестатов на проведение строительной экспертизы, повышению информационной открытости экспертных организаций, вменению ответственности за качество работы и формированию реестра заключений, выдаваемых негосударственными экспертами.
В процессе обсуждения перечисленных выше и других решений из протокола заседания у Дмитрия Козака большая часть участников заседания пришли к мнению о целесообразности принятия предлагаемых мер с сохранением существующей трехуровневой структуры системы экспертизы. Однако нашлись и такие, которые посчитали, что действующая система может быть усовершенствована. С инициативой о доработке текущей структуры выступили представители Российского союза строителей, предложившие разделить специалистов, осуществляющих проведение экспертизы проектов, на три категории по стажу и опыту работы с проектной документацией объектов различной степени сложности и опасности.
Идея РСС была поддержана при условии внесения в нее поправок. По словам поддержавших ее участников совещания, внесенная инициатива должна быть тщательно проработана, в том числе в части установления дополнительных требований к экспертным специалистам. Кроме того, по мнению экспертного сообщества, должны быть продуманы условия, на которых будет производиться переход экспертов из одной группы в другую, а также проведена корреляция новой системы категорий с действующим законодательством в сфере осуществления профессиональной деятельности и соблюдения прав человека.
Протокольное решение по формированию реестра заключений, выдаваемых негосударственными экспертными организациями, также было одобрено с небольшим, но принципиальным, замечанием. Участники совещания высказали мнение, что для института экспертизы и строительного сектора в целом будет гораздо целесообразнее создать единый перечень заключений, заполнять который будет как государственная, так и негосударственная экспертиза. Тем более, что у экспертного сообщества уже есть готовые наработки по этому вопросу в виде технического задания и концепции по созданию электронного реестра.
По окончанию мероприятию все замечания и предложения по доработке решений из протокола заседания у Дмитрия Козака участники решили направить на рассмотрение в Министерство строительства и ЖКХ и Правительство РФ.
