Страховые компании готовы взять на себя ответственность за риски, которые несет негосударственная экспертиза проектов
Представители страхового сообщества выражают готовность взять на себя ответственность за риски организаций, осуществляющих негосударственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий.
Такая информация прозвучала на круглом столе, организованном изданием «Общественный контроль», повесткой дня которого стали актуальные вопросы института экспертизы. Участие в мероприятии приняли представители крупных страховых обществ, строительных и экспертных организаций, а также национальных объединений в сфере градостроительства.
Представители страхового сообщества выражают готовность взять на себя ответственность за риски организаций, осуществляющих негосударственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий. Такая информация прозвучала на круглом столе, организованном изданием «Общественный контроль», повесткой дня которого стали актуальные вопросы института экспертизы. Участие в мероприятии приняли представители крупных страховых обществ, строительных и экспертных организаций, а также национальных объединений в сфере градостроительства.
В ходе дискуссий на тему определения уровня качества экспертных услуг и критериев выбора экспертной организации для заказчика советник генерального директора страхового общества «Помощь» Татьяна Елистратова высказала предположение, что страхование ответственности негосударственной экспертизы проектов способно повысить доверие к ней со стороны застройщиков. Более того, страховщики уже сегодня готовы взять ответственность за риски негосударственных экспертов, препятствием этому является лишь отсутствие законодательных оснований. По словам Елистратовой, российское законодательство, регулирующее сферу страхования строительной экспертизы, ограничивается «восьмью строками» в законодательных актах. Для осуществления полноценного страхования рисков экспертов и организаций этого явно недостаточно, пояснил специалист.
Мнение о необходимости страхования рисков негосударственной экспертизы разделил и руководитель санкт-петербургского филиала страхового акционерного общества «Гефест» Анатолий Кузнецов. Он заявил, что для страховщиков нет различий в работе с негосударственными и государственными экспертными организациями. Применение определенных методик и использование единого подхода к работе позволит осуществлять страхование государственной и негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по одной форме. Однако, подчеркнул Кузнецов, в случае выявления некачественных экспертных услуг, последствия для государственных и негосударственных экспертных специалистов будут различаться. Негосударственная строительная экспертиза, по его словам, рискует значительно больше.
Поддерживает мнение представителей страховых организаций и Национальное объединение проектировщиков. Член комитета по экспертизе и ценообразованию НОП Анатолий Плотников считает, что аккредитация компании в области экспертизы ПД и РИИ не является достаточным инструментом для того, чтобы заказчик мог определить уровень качества экспертных услуг в той или иной организации. Особенно если учитывать, что аккредитацию можно проводить неоднократно, пояснил специалист. Поэтому страхование ответственности негосударственных экспертов оказалось бы в этом случае для застройщика очень полезным.
